💡 答案解析
**答案**: （A）。
---
**解析**:
若 $\boldsymbol{\alpha}_{1}, \boldsymbol{\alpha}_{2}, \boldsymbol{\alpha}_{3}$ 线性无关，
由 $\left(\boldsymbol{\alpha}_{1}+k \boldsymbol{\alpha}_{3}, \boldsymbol{\alpha}_{2}+l \boldsymbol{\alpha}_{3}\right)=\left(\boldsymbol{\alpha}_{1}, \boldsymbol{\alpha}_{2}, \boldsymbol{\alpha}_{3}\right)\left(\begin{array}{ll}1 & 0 \\ 0 & 1 \\ k & l\end{array}\right)$ ，
因为 $\left(\boldsymbol{\alpha}_{1}, \boldsymbol{\alpha}_{2}, \boldsymbol{\alpha}_{3}\right)$ 可逆，所以 $\boldsymbol{\alpha}_{1}+k \boldsymbol{\alpha}_{3}, \boldsymbol{\alpha}_{2}+l \boldsymbol{\alpha}_{3}$ 的秩与矩阵 $\left(\begin{array}{ll}1 & 0 \\ 0 & 1 \\ k & l\end{array}\right)$ 的秩相等，因为 $\left(\begin{array}{ll}1 & 0 \\ 0 & 1 \\ k & l\end{array}\right)$ 两列不成比例，所以 $r\left(\begin{array}{ll}1 & 0 \\ 0 & 1 \\ k & l\end{array}\right)=2$ ，故 $\boldsymbol{\alpha}_{1}+k \boldsymbol{\alpha}_{3}, \boldsymbol{\alpha}_{2}+l \boldsymbol{\alpha}_{3}$ 线性无关。
反之，若 $\boldsymbol{\alpha}_{1}+k \boldsymbol{\alpha}_{3}, \boldsymbol{\alpha}_{2}+l \boldsymbol{\alpha}_{3}$ 线性无关， $\boldsymbol{\alpha}_{1}, \boldsymbol{\alpha}_{2}, \boldsymbol{\alpha}_{3}$ 不一定线性无关，
如 $\boldsymbol{\alpha}_{1}, \boldsymbol{\alpha}_{2}$ 线性无关， $\boldsymbol{\alpha}_{3}=\mathbf{0}$ ，显然 $\boldsymbol{\alpha}_{1}+k \boldsymbol{\alpha}_{3}, \boldsymbol{\alpha}_{2}+l \boldsymbol{\alpha}_{3}$ 线性无关，但 $\boldsymbol{\alpha}_{1}, \boldsymbol{\alpha}_{2}, \boldsymbol{\alpha}_{3}$ 线性相关，应选（A）。
📋 详细解题步骤
目标：将向量组用矩阵乘法表示
已知向量组 $\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3$ 线性无关，现构造两个新向量：$\beta_1 = \alpha_1 + k\alpha_3$，$\beta_2 = \alpha_2 + l\alpha_3$，其中 $k,l$ 为常数。我们需要将向量组 $\beta_1, \beta_2$ 表示为 $\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3$ 的线性组合，并用矩阵乘法的形式写出。
首先，将 $\beta_1$ 和 $\beta_2$ 分别写成 $\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3$ 的线性组合：
\[
\beta_1 = 1 \cdot \alpha_1 + 0 \cdot \alpha_2 + k \cdot \alpha_3,
\]
\[
\beta_2 = 0 \cdot \alpha_1 + 1 \cdot \alpha_2 + l \cdot \alpha_3.
\]
将这两个向量并排构成一个矩阵（或向量组），可以写成：
\[
(\beta_1, \beta_2) = (\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3) \begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 1 \\ k & l \end{pmatrix}.
\]
这里，$(\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3)$ 是一个以向量为列的行矩阵（即 $3 \times 3$ 矩阵，其列向量为 $\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3$），而右边的系数矩阵 $\begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 1 \\ k & l \end{pmatrix}$ 是一个 $3 \times 2$ 矩阵，其第一列 $(1,0,k)^T$ 是 $\beta_1$ 在 $\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3$ 下的坐标，第二列 $(0,1,l)^T$ 是 $\beta_2$ 的坐标。
因此，向量组 $\beta_1, \beta_2$ 可以用矩阵乘法简洁地表示为：
\[
(\beta_1, \beta_2) = (\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3) \begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 1 \\ k & l \end{pmatrix}.
\]
这种表示法将原向量组与新向量组之间的线性关系转化为矩阵乘法，便于后续分析向量组的线性相关性（例如通过系数矩阵的秩来判断）。
公式：$$(\beta_1, \beta_2) = (\alpha_1, \alpha_2, \alpha_3) \begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 1 \\ k & l \end{pmatrix}$$
提示：注意系数矩阵的列对应新向量的坐标，行对应原向量的顺序。
目标：分析必要性
必要性：若 $\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3$ 线性无关，则矩阵 $A=(\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3)$ 为可逆矩阵（即满秩）。考虑新向量组：
$$\beta_1 = \alpha_1 - \alpha_2, \quad \beta_2 = \alpha_2 - \alpha_3, \quad \beta_3 = \alpha_3 - \alpha_1.$$
将 $\beta_1,\beta_2,\beta_3$ 用 $\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3$ 线性表示，得系数矩阵
$$C = \begin{pmatrix} 1 & 0 & -1 \\ -1 & 1 & 0 \\ 0 & -1 & 1 \end{pmatrix}.$$
即 $(\beta_1,\beta_2,\beta_3) = (\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3) C$。由于 $A$ 可逆，向量组 $\beta_1,\beta_2,\beta_3$ 的秩等于矩阵 $C$ 的秩。计算 $C$ 的秩：观察 $C$ 的列向量，第一列 $(1,-1,0)^T$ 与第二列 $(0,1,-1)^T$ 不成比例，且第三列 $(-1,0,1)^T = -[(1,-1,0)^T + (0,1,-1)^T]$，故 $C$ 的列向量线性相关，秩为2。因此 $\beta_1,\beta_2,\beta_3$ 的秩为2，小于向量个数3，所以 $\beta_1,\beta_2,\beta_3$ 线性相关。必要性得证。
公式：$$(\beta_1,\beta_2,\beta_3) = (\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3) \begin{pmatrix} 1 & 0 & -1 \\ -1 & 1 & 0 \\ 0 & -1 & 1 \end{pmatrix}$$
提示：利用可逆矩阵保持秩不变，将问题转化为求系数矩阵的秩。
目标：检验充分性是否成立
为了检验充分性是否成立，我们需要构造一个反例，使得条件“对任意常数$k,l$，向量组$\alpha_1+k\alpha_3,\alpha_2+l\alpha_3$线性无关”成立，但结论“$\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3$线性无关”不成立。
取$\alpha_1,\alpha_2$线性无关，并令$\alpha_3=0$（零向量）。此时，对于任意常数$k,l$，有$\alpha_1+k\alpha_3=\alpha_1$，$\alpha_2+l\alpha_3=\alpha_2$。由于$\alpha_1,\alpha_2$线性无关，所以$\alpha_1+k\alpha_3,\alpha_2+l\alpha_3$线性无关。但$\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3$中包含零向量$\alpha_3=0$，因此这三个向量线性相关（因为含有零向量的向量组必线性相关）。
这个反例表明：即使对任意$k,l$，$\alpha_1+k\alpha_3,\alpha_2+l\alpha_3$线性无关，也不能推出$\alpha_1,\alpha_2,\alpha_3$线性无关。因此，充分性不成立。
公式：\alpha_3=0 \Rightarrow \alpha_1+k\alpha_3=\alpha_1,\ \alpha_2+l\alpha_3=\alpha_2
提示：构造反例时优先考虑零向量或成比例向量，可快速否定充分性。
目标：得出结论
综合前三个步骤的分析，我们已分别判断了条件的充分性和必要性。
首先，必要性成立：若矩阵$A$与$B$相似，则存在可逆矩阵$P$使得$B = P^{-1}AP$。此时对任意常数$t$，有$tE - B = tE - P^{-1}AP = P^{-1}(tE - A)P$，因此$|tE - B| = |P^{-1}| \cdot |tE - A| \cdot |P| = |tE - A|$，即$A$与$B$的特征多项式相等。所以“$A$与$B$相似”可以推出“$A$与$B$的特征多项式相等”，必要性得证。
其次，充分性不成立：特征多项式相等不能保证矩阵相似。例如，取$A = \begin{pmatrix} 1 & 1 \\ 0 & 1 \end{pmatrix}$，$B = \begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 1 \end{pmatrix}$。两者特征多项式均为$(\lambda - 1)^2$，但$A$的Jordan标准形为$\begin{pmatrix} 1 & 1 \\ 0 & 1 \end{pmatrix}$（一个2阶Jordan块），而$B$的Jordan标准形为$\begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 1 \end{pmatrix}$（两个1阶Jordan块），故$A$与$B$不相似。因此“$A$与$B$的特征多项式相等”不能推出“$A$与$B$相似”，充分性不成立。
综上，条件是必要的但不充分的，故为必要非充分条件。
最终答案验证：根据题目选项，必要非充分条件对应选项（A）。因此本题选择（A）。
公式：$$\text{若 } B = P^{-1}AP \text{，则 } |tE - B| = |tE - A|$$
提示：特征多项式相等是相似的必要条件，但非充分；反例常用Jordan块不同的矩阵。